Desidia

Raya el patetismo escuchar en las tertulias a los sesudos analistas políticos buscando las responsabilidades de la escasa participación – un 46%- en los comicios europeos del día 7 en la poca ilusión por Europa que la clase política ha insuflado en la ciudadanía. Resulta asimismo patético oír a la clase política aceptando como buenos los datos de participación porque resultan prácticamente iguales -de malos, se les debió olvidar decir- que los de las últimas elecciones europeas, y muriendo de autocomplacencia con los resultados obtenidos por sus partidos, todos buenos, por supuesto, y sin realizar un poco de autocrítica. Unos porque esperaban un desastre que no se ha producido a pesar de la que está cayendo -quizás como premio a las medidas implementadas y los esfuerzos realizados de cara a la opinión pública-, otros porque han conseguido una pírrica victoria muy inferior a la que esperaban -a pesar de los paseos por los juzgados de algunos de sus líderes-, otros se consuelan con haber repetido los paupérrimos resultados de las últimas elecciones interpretando este hecho como un freno a la caída libre en la que se veían inmersos, otros porque han pescado en río revuelto y han conseguido una representación que no tenían,…, todos contentos. Y es cierto que a casi a todos se les olvidó hablar de Europa y el debate político se ha venido a centrar en problemas domésticos, si es que puede llamarse así a una falsa polémica suscitada con los desplazamientos del presidente del Gobierno y su seguridad.

¿Pero es verdad que el problema de la abstención es por la falta de motivación con respecto Europa o es la carencia de concienciación de la ciudadanía de que su voto es importante cuando se dirime cuál va a ser su futuro o el de sus hijos? ¿Cómo convencer a la gente de la importancia y la fuerza que tiene un voto no sólo en los comicios que están fuertemente polarizados ideológicamente como sucedió en nuestras generales de 2004 y 2008 -recuérdese que la participación sobrepasó entonces el 75%-? ¿Están libres de culpa los ciudadanos que actúan con ese pasotismo esperando únicamente los beneficios del sistema sin preguntarse siquiera cómo se obtienen o de dónde vienen, quejándose de lo mal que funciona todo cuando las cosas no están de su agrado y rehuyendo el compromiso e implicación con la sociedad? ¿Es de recibo que se trate a los ciudadanos que eluden sus responsabilidades como a unos menores de edad cargando sobre otros su falta de motivación, eximiéndoles de toda culpa por el incumplimiento de sus obligaciones? ¿No sería normal que la ciudadanía tomara consciencia de una vez que en democracia la política se hace desde abajo y que a quienes hay que motivar son a nuestros representantes para que hagan bien su trabajo, ya que cobran con nuestros impuestos? ¿Tenemos los ciudadanos derecho a disfrutar de los beneficios de la democracia y podemos eludir, sin más, la responsabilidad más básica  que tenemos con ella? ¿Colisiona el derecho a “no votar” con el deseo de una sociedad mejor de las personas que se implican, cuando las consecuencias se reparten entre todos por igual? ¿Quiénes serán los verdaderos culpables cuando pase algo de lo que tengamos que arrepentirnos?

Entre tanto, en España ha ganado las elecciones un partido, en medio de un escándalo por corrupción, cuyo cabeza de lista no condena el franquismo porque considera que en aquella época se vivía en una “extraordinaria placidez”,  y que no hace mucho secundó la afirmación de un alto representante de la Iglesia Católica que considera que abortar es peor que los abusos sexuales a menores cometidos por el clero; y en el resto de Europa, de forma preocupante, ultras, xenófobos, eurófobos, euroescépticos y populistas se abren camino hacia la Eurocámara gracias a la desidia generalizada con la intención de reventar el sistema sentados en el mismo centro de sus instituciones.

Te recuerdo…Víctor.

Yo siempre he creído en la Justicia. Es cierto que muchas veces me he cabreado porque considero que va lenta, pero luego me he contentado con aquello de que más vale lento, pero seguro. Aunque lo mismo luego me vuelve a mosquear con eso de las prescripciones o las eximentes de la obediencia debida.

La noticia salta hoy a los medios: han detenido a los asesinos de Víctor Jara;  sólo han tardado casi 36 años, si bien es cierto que contaron con la colaboración de todos los que mandaron en su país, todos esos años, para no ser descubiertos.

Los de mi generación conocimos todas sus canciones y algunas veces, en nuestra adolescencia, no tuvimos consciencia real de lo que Víctor Jara ni sus canciones representaban. Ciertamente, éramos unos jóvenes muy políticos,…ojo, que no digo politizados, y sobre todo éramos jóvenes.

También es cierto que no hubiese tenido que hacer ningún homenaje a Víctor porque nunca me olvidé ni de él ni de sus canciones, ni de lo que representó  y representaban una vez que lo comprendí, pero me he permitido hacer un homenaje a la Justicia que, aunque tarde, llega, y me permito el lujo de animarla para que no ceje en su empeño, por muy ciega que sea, de encontrar y poner en su sitio a los perpetradores de todos los desmanes que se comenten por el mundo.

¡Víctor, también recordamos a Amanda y Manuel!

El día de Europa y el voto del 7J.

Fuente: Wikipedia

Todavía, después de tanto tiempo, me sigue dando grima mirar esta fotografía.

Paradójicamente la democracia deparó finales distintos a la megalomanía de los que posaron en ella. Aznar recibió, en las carnes de Rajoy, el castigo por haber ignorado la opinión que los españoles y las españolas manifestamos en las calles mientras él permanecía embriagado sintiéndose un  gran líder mundial mientras ponía los pies sobre la mesa del presidente de los EE.UU. de América -del norte, claro- ,y por su mala gestión de los atentados del 11M. Hoy predica el neoconservadurismo desde el púlpito de la fundación que preside para perjudicar a su  propio partido y se dedica a los negocios familiares, además de seguir convencido de que fue un milagro para España y que nos sacó del rincón de la historia.

Blair, un político entre cuyos méritos está el haber terminado de manera negociada con el terrorismo en Irlanda de Norte, los empañó cuando desoyó también a su opinión pública en el caso de la Guerra de Irak, lo que costó a los británicos los atentendados de Londres de 2005, y tuvo un final no previsto como Primer Ministro dimitiendo en 2007 en favor de Gordon Brown. Curiosamente, desde el verano de ese año, ejerce como “enviado para la paz” al Oriente Medio -parece un eufemismo- representando a la Unión Europea, los Estados Unidos, Rusia y las Naciones Unidas.

El que dicen que es el peor Presidente de la historia de los EE.UU. de América -del norte, claro- dejó de serlo con los índices de popularidad por los suelos. Fue presidente como su padre y tuvo su Guerra de Irak como su padre, y de la manera que todos y todas sabemos y con las consecuencias que todos y todas conocemos. Su nefasto mandato abrió la búsqueda de la esperanza por parte del pueblo norteamericano depositándola en un presidente demócrata, que es, además, el primero negro de la historia del país. Debe dedicarse a sus cosas porque no sabemos nada de él.

Los que recordamos con tristeza aquellos días nos olvidamos, al dirigir nuestras fobias a estos tres, del cuarto de  esta  “foto de las Azores” -quizás porque en las más famosas sólo salen ellos-, pero no  parece justo porque  ninguneamos a Barroso con el tratamiento de convidado de piedra cuando, en realidad, ejercía de anfitrión. Quiso el destino que poco después de aquella barbaridad se jubilara del cargo el Presidente de la Comisión Europea -Romano Prodi- y, que tan solo dos años después de haber sido elegido primer ministro luso, dimitiera para sucederle en el cargo por elección del Consejo de Europa, lo que le ha supuesto, a mi entender, un premio totalmente inmerecido.

Pido perdón por todo este tedioso repaso pero, como hoy es el día de Europa, me ha pedido el cuerpo expresar que no me gusta quien la preside, y que creyendo que en domocracia es posible enmendar los errores, recordar que, anque Barroso cesa este año en el cargo, tenemos en nuestras manos la posibilidad de decidir con nuestros votos el próximo 7 de junio para que cosas como ésta no sucedan.

Una de cal y otra de arena de Obama: Cuba y Guantánamo.

Han tenido que pasar 50 años para que una administración de EE.UU. reconozca que lo del bloqueo a Cuba ha sido “un fracaso”; todo un gesto que, junto a las reformas empredidas desde dentro, invita al optimismo.

Me ha gustado que la sra. Clinton haya usado esa expresión, “fracaso”, más que si hubiese dicho que no ha servido para nada, porque, paradójicamente, para algo sí ha servido.

Un enemigo exterior mantiene a la población de un país cohesionada con sus gobernantes y exacerba los sentimientos nacionalistas, por lo que el régimen castrista ha de estar muy agradecido a los distintos gobiernos de sus vecinos del norte por haber mantenido a los cubanos -a los de dentro- unidos en torno suyo tanto tiempo, obviando en muchos casos la falta de libertades a la que están sometidos. Y está claro que el bloqueo ha situado a los EE.UU. como un enemigo a la vista de los cubanos, que han visto en esa actitud una agresión y una injerencia.

También ha servido para crear una necesidad extrema en los habitantes de la isla de los bienes más básicos: medicinas, libros, material escolar, alimentos, …, por no hablar de móviles, ropa y cosas así . Ya se sabe qué pasa en cualquier sitio con la escasez y las prohibiciones,  que en seguida llega un “espabilado” sin escrúpulos y te monta un mercado negro.

El fin del embargo quizás traiga, además del progreso económico a Cuba , la necesaria apertura, si no el final, del régimen de los Castro y la llegada, por fin, de las libertades tan reclamadas y deseadas tanto desde dentro como desde fuera.

La de arena la ha dado la administración Obama cuando ha anunciado la renuncia a perseguir -y la intención de defender si fueran perseguidos por terceros países- a los agentes de la CIA que hayan efectuado torturas en el hasta ahora “limbo legal” de Guantánamo, porque dicen que cumplieron con sus obligaciones fiándose del asesoramiento legal de la Secretaría de Justicia; vamos, que los torturadores debieron pensar que práticas tales como la manipulación de la dieta, la desnudez, el empujar al interrogado contra superficies flexibles que simulaban un muro, las bofetadas, los medidos golpes en el abdomen, las posiciones forzadas, el agua fría, la privación de sueño, el uso de insectos para causar terror y las simulaciones de ahogamiento, …debían ser de las más normales, ya que los abogados de la casa -que no las tienen ahora todas consigo-  las habían recubierto de un pestilente tinte legal.

De crisis e irresponsabilidades

Desde que el Financial Times elogiara la política de control del mercado financiero por parte de nuestra autoridad monetaria, e invitara al resto de bancos centrales europeos a tomar ejemplo del quehacer del Banco de España ha llovido mucho financieramente hablando, y el chaparrón más gordo ha sido, sin duda, la intervención de la Caja de Castilla la Mancha (CCM) y, aún a riesgo de que se nos aplique aquello de que “mal de muchos, consuelo de tontos”, deberíamos tener presente que, por su volumen, la intervención en esta entidad no es comparable a otras realizadas sobre entidades de renombre en países de nuestro entorno, y que, además, es la única que se ha producido en el nuestro, lo que viene a demostrar la vigencia de aquellos piropos, más si se tiene en cuenta que España es, si cabe, el país en el que más se ha sufrido el “ladrillazo”.

Aún así hay que resaltar las advertencias que el Banco de España ha realizado a algunas entidades con respecto a la concentración de riesgos, y mostrar la misma prudencia que su Gobernador cuando dice que el sistema financiero español “no va a quedar inmune frente a los procesos que la crisis financiera ha desatado”,  con el consiguiente cabreo de Montoro que sin duda preferiría que ya hubiesen quebrado varios bancos españoles.

Hace tiempo hablaba en este blog de la necesidad de tranquilidad y de la falta de responsabilidad de algunas personas, y creo que aquella entrada, en la que además usé como ejemplo el propio artículo de aquel periódico financiero y las declaraciones sobre la política contracíclica del Gobierno realizadas por Rodrigo Rato, también sigue vigente; aunque entiendo también que no se puede pedir sosiego a quien ha perdido el empleo, su casa, su empresa,…, sin sustentarlo en algo más sólido y tangible.

Hace unos días, comentado con varias personas la intervención en CCM, alguna de ellas se atrevía a hacer predicciones catastrofistas respecto de la situación de nuestras cajas, las de nuestro entorno inmediato. Lógicamente pregunté cuáles eran los argumentos en los que se basaban para hacer tales afirmaciones, y con la misma lógica quedó al descubierto la carencia de los mismos, a excepción de aquellos espurios que se esgrimen de manera interesada e irresponsable.

En este sentido me permito establecer, sin pretender ser exhaustivo en su catalogación, varios grupos de personas que con sus actitudes muestran un comportamiento de lo más irresponsable:

• Los que actúan por móviles puramente políticos y que entienden que desestabilizando a las entidades consiguen desestabilizar a quienes las dirigen que, dada la manera en que la representación política en estas entidades está establecida, suelen pertenecer a partidos políticos distintos del suyo. Cabe incorporar a este grupo a los periodistas al servicio de estos partidos.
• Entidades que ejercen la competencia desleal, bien con órdenes expresas a sus empleados de aprovechar estas coyunturas y rumores, o empleados sin escrúpulos que los difunden o amplifican, cuando no los inventan, y que han visto en esa actitud la posibilidad de cubrir objetivos, cuando no de acrecentarlos, y conseguir así fácilmente los incentivos que sus entidades les ofrecen.
• Algún que otro empresario vengativo que, después de habérsele cerrado el grifo de la financiación por la pérdida de confianza en los mercados, han cargado en contra de la entidad que, a su entender, los ha dejado “tirados”.

En el día de hoy el periódico El País ofrece un reportaje de Juan Diego Quesada en el que se pone de manifiesto cómo, de alguna manera, estos tres grupos son capaces de hacer caer una Caja actuando conjuntamente y usando como aliado la cobardía del dinero.

¡A ésta es!

Cualquiera que durante los próximos días se dejara caer por alguno de los rincones de Andalucía,  podría llevarse una impresión errónea sobre la religiosidad de este pueblo.

No quiero poner de manifiesto aquí, ni siquiera insinuarlo, que al pueblo andaluz le falte este sentimiento, cada uno la tendrá en la dosis que lo estime oportuno, pero tampoco es conveniente establecer conclusiones sobre él a tenor de lo que pudiera observarse a riesgo de equivocarse.

Cierto es que durante la Semana Santa andaluza no es difícil, sino todo lo contrario, encontrarse de lleno, por cualquier pueblo o ciudad, con una serie de imágenes acompañadas por multitud de “nazarenos” que con sus túnicas y capirotes procesionan por las calles entre una multitud expectante. Como puede suceder con otras manifestaciones religiosas tales como las romerías, incluidas las más grandes como la de la Virgen de la Cabeza o la de El Rocío, hay que saber sopesar y también diferenciar en ellas la componente religiosa de otra serie de factores que promueven la participación y asistencia a estos actos como puedan ser el cultural, la tradición y, cómo no, la pura diversión.

En muchas de nuestras ciudades y pueblos los pasos de Semana Santa amén -nunca mejor dicho- de su simbología, son obras de arte, y no es ése el único arte que puede apreciarse en las calles en esto días.  No es difícil encontrarse viendo las procesiones, junto a personas que lo viven con espiritualidad, a una gran masa que aprecia la belleza de la imaginería, las tallas de los pasos, los bordados de los palios y el arte de las cuadrillas de costaleros cuando marchan al son de Campanilleros tocado por las bandas que acompañan a los pasos.

Entre nosotros viven verdaderos entendidos, con sentimientos religiosos o no, a los que les gusta buscar los rincones más pintorescos y menos concurridos, de esos que tenemos en Málaga, Sevilla, Cádiz, Granada, Huelva, Ayamonte y otros tantos lugares de nuestra geografía, para apreciar una buena “levantá” tras el golpe de llamador -¡a ésta es!-, y una buena “chicotá” mientras se escuchan, en el silencio de la noche, las voces del capataz que, convertido en los ojos de los que llevan el paso sobre sus hombros, da las indicaciones para salvar una esquina, un cable del tendido eléctrico o cualquier otro obstáculo sin dañar las tallas o los adornos, deleitarse con el sonido del arrastrar de los pies de los costaleros y del batir de las bambalinas del palio sobre los varales, y con el olor a cera mezclado con el del azahar. Todo esto tiene algo de mágico que atrae tanto al religioso como al que vive, sin faltar al respeto del anterior, la Semana Santa en la calle con un recogimiento, digamos, distinto del de la fe.

Puede llamar la atención del foráneo que, con su idiosincrasia, este pueblo pueda compaginar lo religioso con lo profano, el recogimiento con la alegría, la devoción con la diversión… Lógicamente, nadie pretende que se nos entienda.

La hora del Planeta

Cada vez son más las voces que se alzan pidiendo soluciones referentes a la contaminación de nuestro planeta. Las redes sociales, los blogs, Internet en general, ONGs, partidos políticos, gobiernos, empresas…, se han unido a esta campaña que, a petición de WWF, pretende originar una concienciación general de la necesidad de adopción de medidas drásticas que ayuden a paliar la destrucción del medio ambiente y frenar el cambio climático antes de llegar a un punto sin retorno en la degradación de la Tierra y de nuestras condiciones de vida.

A nivel particular podemos colaborar dando difusión a esta Hora del Planeta y participando, como se pide, apangando nuestras luces una hora mañana 28 de marzo a partir de las 20,30, hora local.

Va de linces

Linces nacidos en El Acebuche -Doñana- Foto: El País.

Los linces de la foto no tienen nada que ver con el que nos han metido por los ojos estos días. Estos no son un fake como aquel, ni se usan con el significado tendencioso ni manipulador que le han dado al pobre cachorro ese, ni producen repugnancia, ni atentan contra el derecho de nadie, ni tienen cabreada a tanta gente ni a ningún Dios.

Estos son los primeros ejemplares de lince ibérico que nacen en El Acebuche en 2009. Su madre, Saliega, es ya una vieja conocida de los que disfrutamos con estas criaturas y nos felicitamos con que se alejen de la extinción, y su padre se llama como esa hierba medicinal, Almoradux -armoraú, que diríamos por aquí-, lo que los convierte, por la procedencia de ambos, en los primeros cachorros mestizos entre Doñana y Sierra Morena .

Enhorabuena.

Las linces van a responder a los obispos

La reacción de la blogosfera y de las redes sociales no se ha hecho esperar y los obispos tendrán una contestación por parte de las mujeres, y de los que las apoyamos en sus decisiones, a la comparación que hacen en la campaña anti abortista de la protección del embrión humano a la que se le da a determinadas especies en peligro de extinción.

En el blog “Las linces” se llama a participación en la campaña a través de blogs, webs, y perfiles de las redes sociales en las que se participe.

¿Y si yo fuera Dios?

Cartel de la campaña contra el aborto emprendida por la Conferencia Episcopal.

No me gusta volver sobre un mismo tema tan pronto, pero es que me lo han puesto a “huevo”.

Con este cartel de aquí al lado que en el día de hoy se puede ver en casi toda la prensa tanto digital como escrita, la Iglesia española inicia una campaña en contra de la reforma de la Ley del Aborto que prepara el Gobierno y en la que va a gastar un dineral, según se dice,  en función de las dimensiones que pretenden darle: 1.300 vallas publicitarias, 30.000 carteles para parroquias y centros católicos de todo el país, y ocho millones de dípticos informativos.

No es la primera vez que la Iglesia española, a través de los máximos responsables de la Conferencia Episcopal, se manifiesta contraria a alguna iniciativa legislativa. En esta ocasión dicen que se trata de una “ley injusta”, llegando a decir incluso que “no tiene carácter de ley”, en otras, como me temo que terminará ésta, salieron a la calle en contra de que se le reconocieran derechos a algunos colectivos que tradicionalmente han sido discriminados, imagino que con toda justicia, la misma con que la Iglesia brasileña ha excomulgado a la madre de la niña de 9 años que quedó embarazada al ser violada por llevarla a abortar, y a los médicos que le practicaron el aborto.

Por lo visto, a la cúpula, tampoco les ha hecho mucha gracia -como ya supuse- que Andrés, el niño al que le han hecho un trasplante de células del cordón umbilical de su hermano, se haya salvado porque el embrión que originó a Javier tuvo que ser elegido de entre otros por reunir una serie de cualidades que le convertirían en el salvador de su hermano y que los otros, los desechados, no tenían.

Creo que tienen derecho a mostrar su desacuerdo y oposición con lo que piensen que va en contra de su moral y la de los católicos  -no en vano se erigen en sus representantes-,  si bien no estoy con ellos en que traten de imponérsela al resto de ciudadanos, creyentes o no, que, además, no los tenemos, precisamente y por mérito propio, como referentes morales. Tampoco estoy de acuerdo en que el dinero que reciben del Estado sea utilizado para sus campañas, sobre todo si van en contra de lo que mayoritariamente pensamos el resto de ciudadanos del país. También creo que tenemos derecho a no estar de acuerdo con sus postulados y a manifestárselo a la cara sin que por ello deban sentirse atacados ni adoptar posturas victimistas.

Dicen que la Iglesia siempre ha ido con retraso al adaptarse a los cambios sociales, en adoptar decisiones, en modificar su ideario e incluso en asumir determinados posicionamientos científicos aún estando demostrados; debe ser esto lo que le confiere ese carácter tan conservador, tan conservador como que haya tardado 445 años en reconocerle a Galileo que “sin embargo, se mueve”, aunque a Galileo esto le suene a “chamusquina”.

Y a todo esto siguen perdiendo fieles, seguramente o porque no les ofrecen lo que les interesa o porque ya les cansa que hablen en su nombre sin que “comulguen”  con lo que dicen. Desde luego, si yo fuese Dios les quitaría la exclusiva de mi representación, o a lo mejor,  directamente, los expulsaba de mi templo.